來源:來源:發(fā)展論壇
作者:神州夜航
據(jù)中國之聲《新聞縱橫》9月1日報道:新學(xué)期即將開始,備受關(guān)注的校車安全問題也再次面臨考驗。由于當(dāng)前尚處于《校車安全管理條例》(以下簡稱《條例》)的過渡期,校車審批在一些地方似乎成了燙手的山芋,本來意在保障安全的規(guī)定,卻尷尬地導(dǎo)致一輛輛嶄新的校車不能上路。
許多地方的新校車之所以掛不上牌、上不了路,最直接的原因就是這些新校車都是《校車安全管理條例》出臺前造(買)的車,若按《條例》規(guī)定的安全標(biāo)準(zhǔn)來衡量,這些車自然是不符合相關(guān)要求的。然而,這樣的管理思路,顯然忽略了當(dāng)前尚處于《條例》實施過渡期的事實。
針對“過渡期”,教育部基礎(chǔ)教育一司司長高洪如是解釋:按照《條例》的規(guī)定,各省級人民政府規(guī)定一個過渡期……在省級人民政府設(shè)定的過渡期內(nèi),不是按照國家標(biāo)準(zhǔn)的校車來限定它,而是要讓它保證接送集體孩子上下學(xué)的安全,符合這樣安全標(biāo)準(zhǔn)的車就可以用于接送。
顯然,《條例》中關(guān)于過渡期校車的規(guī)定,并未生硬地要求其達(dá)到怎樣的硬件標(biāo)準(zhǔn),而是側(cè)重于對其安全運營的人性化關(guān)注。以此衡量,那些在《條例》出臺前造(買)的車,只要駕駛?cè)藛T具備相關(guān)資質(zhì),不超載,運行時不違反相關(guān)的道路運營法規(guī),基本上還是能夠保證學(xué)生安全的,相關(guān)部門不應(yīng)該以“不符合《條例》要求”為由拒絕為其上牌。
既然是過渡期,就應(yīng)該有一些過渡性的措施和辦法。相關(guān)部門完全可以先給符合安全標(biāo)準(zhǔn)的校車掛上臨時校車運營標(biāo)牌,讓其上路運營,待過渡期滿,再根據(jù)其是否符合《條例》要求決定授不授予其正式的校車專用標(biāo)牌。這樣的做法,才是真正符合《條例》精神的人性化管理。
中小學(xué)的開學(xué)時間并非不可預(yù)料,各地相關(guān)部門本應(yīng)該在新學(xué)期開始之前就出臺校車運營的過渡性措施,而現(xiàn)在,既然已經(jīng)出現(xiàn)了校車管理無規(guī)可依的尷尬局面,就更不應(yīng)該固執(zhí)地超前執(zhí)行《條例》中的相關(guān)規(guī)定,而應(yīng)該積極調(diào)整工作思路,特事特辦,讓那些閑置的新校車盡快上路,以解千家萬戶孩子因路途遙遠(yuǎn)而無法上學(xué)的燃眉之急。
學(xué)不能不上,車不能不坐。大量的新校車不能上路,極有可能導(dǎo)致黑校車的泛濫。而黑校車的泛濫不但會為孩子們的生命安全埋下隱患,也會給相關(guān)部門的管理帶來極大的麻煩。從這個角度來看,積極主動地為新校車的上路掃清障礙,是打擊黑校車最好最有力的手段,對此,各地校車管理部門應(yīng)該有清醒的認(rèn)識。
上一篇
推廣邯鄲校車模式還需“因地制宜”
下一篇
誰來管管新校車的12個“婆婆”?
1、凡本網(wǎng)注明"來源:本站"的所有作品,版權(quán)均屬于校車網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:www.bapduoduo.com!"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非校車網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進(jìn)行。
※有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系:master@xiaoche001.com