因?yàn)橐黄?歲女童遺落校車(chē)致死事故，7月13日之后，河北廊坊市霸州堂二里鎮(zhèn)八街的親爽養(yǎng)正幼兒園被查封。這是半個(gè)月以來(lái)，河北省發(fā)生的第四起幼兒園校車(chē)遺落幼兒致死事故。事發(fā)地分別在保定、唐山、石家莊、廊坊。四起事故中，除唐山的一家幼兒園，其他均屬無(wú)證幼兒園，接送車(chē)輛均不合規(guī)。

　　到底要付出多少血的代價(jià)，才能避免幼兒被“遺忘”的慘劇?這是我們追問(wèn)了無(wú)數(shù)遍的問(wèn)題。但現(xiàn)實(shí)很殘酷，至今依舊沒(méi)有一個(gè)可望可即的答案。對(duì)不幸的家庭來(lái)說(shuō)，這個(gè)炎熱的夏天寒冷得像冰窟。“只要檢查一下人數(shù)，怎么會(huì)落下孩子?”所有人的困惑和憤怒是大寫(xiě)的。四起慘劇發(fā)生后，河北省教育廳發(fā)布了《關(guān)于強(qiáng)化民辦幼兒園接送幼兒車(chē)輛管理的緊急通知》，要求各級(jí)教育部門(mén)對(duì)幼兒園全面進(jìn)行排查。“還是原來(lái)的配方，還是熟悉的味道”，這就是現(xiàn)實(shí)：一些慘劇已然發(fā)生，一些悲劇正在醞釀。

　　根據(jù)“海恩法則”，任何悲劇的發(fā)生都不是無(wú)緣無(wú)故的，像這種低級(jí)得不能再低級(jí)的失誤，看似匪夷所思，但實(shí)際上包含著太多必然因素，比如幼兒園無(wú)證、接送車(chē)輛不合格、工作人員責(zé)任心缺失、監(jiān)管尸位素餐等。但是，這些只是表象原因，僅僅揪住這些細(xì)節(jié)恐怕難以走出悲劇“怪圈”。

　　每起悲劇發(fā)生，責(zé)任人是要坐牢的，一些官員的烏紗也難保，但嚴(yán)懲仍無(wú)法避免悲劇。奪命校車(chē)是行業(yè)共性問(wèn)題，監(jiān)管罪責(zé)難逃，但僅僅劍指監(jiān)管恐怕標(biāo)和本都治不了，甚至監(jiān)管者也會(huì)大呼“倒霉”。從深層講，奪命校車(chē)背后是學(xué)前教育困境的寫(xiě)照，是整個(gè)行業(yè)投入不足、無(wú)序生長(zhǎng)的縮影。

　　公辦正規(guī)幼兒園奇缺，大量孩子又沒(méi)人看管，只能依靠社會(huì)力量解決巨大剛需，但民辦園各種資源都跟不上，亂象難免滋生悲劇。對(duì)監(jiān)管來(lái)說(shuō)，給民辦園發(fā)證吧，根本管不了，還要承擔(dān)連帶責(zé)任，不發(fā)證出事之后關(guān)園即可，所以長(zhǎng)期采取“睜只眼閉只眼”的態(tài)度。在不少省市尤其農(nóng)村，很多幼兒園不具備資質(zhì)，但關(guān)了它，孩子送往哪里去?

　　說(shuō)白了，公共財(cái)政投入嚴(yán)重不足是學(xué)前教育的最大困境。不少民辦園是草臺(tái)班子，目的是掙錢(qián)，指望這些人盡職盡責(zé)談何容易?公辦園為何極少發(fā)生類(lèi)似悲劇?除了監(jiān)管到位外，有財(cái)政支持，辦園力量有保證，師資更不用說(shuō)。公辦園老師和司機(jī)也珍惜這個(gè)崗位，怕出事后丟了飯碗。一個(gè)人的工資待遇和其責(zé)任心成正比，這是事實(shí)。

　　監(jiān)管部門(mén)不能“裝睡”，加大財(cái)政投入不能停留在紙面上。今天，我們?nèi)砸l(fā)出無(wú)力的呼喊：莫讓悲劇重演!