來源:來源:齊魯晚報
作者:程紹德
齊魯晚報9月17日C04版報道,近日,市民左先生反映,他孩子所在的廣禾幼兒園校車嚴(yán)重超載。齊魯晚報記者連續(xù)兩天蹲守發(fā)現(xiàn),該幼兒園5輛核定乘客為9人的娃娃車,通常都一次性運送近30個孩子。對此,高新區(qū)交警大隊表示,將在核實情況后進行查處。
最近幾年,有關(guān)校車超載的事情媒體上時有報道。盡管各地發(fā)生不少因校車超載導(dǎo)致的傷亡事故,交警部門也一再加大監(jiān)督處罰力度,但校車超載行為依然嚴(yán)重。之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象,最根本的原因就是很多民辦學(xué)校、幼兒園為了爭奪生源,在“服務(wù)”上做文章,沒有校車就雇用社會車輛充當(dāng)校車。而且為了節(jié)省開支,讓很多師生同擠一輛車,把“偷工減料”的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁到師生的頭上。
校車超載是違法的,容易導(dǎo)致事故發(fā)生,而一旦發(fā)生事故,后果不堪設(shè)想,這一點司機比誰都清楚。怎奈,一輛車的運輸能力實在有限,一大群的孩子在等車,而座位卻不夠用,讓誰上不讓誰上,司機也為難。顯然,相對于學(xué)校來說,校車司機、師生都是處在弱勢地位上。如果每個需要乘校車的孩子都有自己的固定座位,并且對號入座,又何必爭搶著往車上擠,而司機又何須為超載犯難?
所以,從某種程度上說,校車超載也是幼兒園管理者擊中了校車司機、孩子們的“軟肋”,說其圖財害命恐怕也不為過。對于這種行為,有關(guān)部門不能把板子只打在校車司機身上,罰款、扣分、取消駕駛校車資格等所有處罰都讓駕駛員一個人來扛。終歸,校車超載的主要責(zé)任者不是校車司機,而是學(xué)校、幼兒園的開辦者。
1、凡本網(wǎng)注明"來源:本站"的所有作品,版權(quán)均屬于校車網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:www.bapduoduo.com!"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非校車網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。
※有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系:master@xiaoche001.com