無(wú)照幼兒園租大客車(chē)當(dāng)“校車(chē)”，結(jié)果超載32人撞向工地圍擋，造成園長(zhǎng)和1男童死亡，3名兒童受傷。昨日，亡童家長(zhǎng)索賠案在門(mén)頭溝法院一審宣判，校車(chē)車(chē)主王某賠償亡童史浩博家人各項(xiàng)損失63萬(wàn)余元，校車(chē)掛靠公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 肇事司機(jī)曾吸毒販毒 2011年3月14日上午，豐臺(tái)青塔一家無(wú)照幼兒園租賃大客車(chē)往門(mén)頭溝送孩子。司機(jī)尤某搭載了81人，其中包括園長(zhǎng)劉某、4名老師及76名兒童(超載達(dá)32人)。車(chē)輛超速中撞到路邊工地圍擋，5歲男童史浩博和劉某先后身亡，另有3名兒童受傷。經(jīng)查，33歲的尤某曾因吸毒、販毒有過(guò)多次前科。此次事故，其獲刑3年6個(gè)月。 案發(fā)后，劉某和史浩博的家人分別起訴索賠。此前，法院已判決王某賠償劉某家屬64萬(wàn)余元，校車(chē)掛靠的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 車(chē)主被判擔(dān)賠償責(zé)任 門(mén)頭溝法院對(duì)史浩博父母索賠案作出宣判。法院認(rèn)為，王某系大客車(chē)的實(shí)際所有人，尤某系王某雇傭。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，法院認(rèn)為王某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的賠償責(zé)任。一審判決車(chē)主王某賠償史浩博父母各項(xiàng)損失63萬(wàn)余元。掛靠公司對(duì)賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。 (來(lái)源： 新京報(bào))
首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 3 4 5 6 下一頁(yè) 末頁(yè)下一篇： 江西校車(chē)事故反思：美國(guó)校車(chē)如何做？
中國(guó)校車(chē)網(wǎng)[www.bapduoduo.com]版權(quán)及免責(zé)聲明：
1、凡本網(wǎng)注明"來(lái)源：本站"的所有作品，版權(quán)均屬于中國(guó)校車(chē)網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)，任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明"來(lái)源：www.bapduoduo.com!"。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明 "來(lái)源：XXX（非中國(guó)校車(chē)網(wǎng)）" 的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。
※ 有關(guān)作品版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：master@xiaoche001.com
