上午，江西省貴溪市一載有15名幼兒園學(xué)生的面包車(chē)側(cè)翻墜入水塘。中新網(wǎng)記者從官方獲悉，目前事故共造成車(chē)上學(xué)童3人死亡12人受傷，面包車(chē)肇事司機(jī)已被警方控制。(中國(guó)新聞網(wǎng)12月24日訊)

　　現(xiàn)在小孩最容易出事的階段是上幼兒園的時(shí)候，這個(gè)階段他們年紀(jì)還太小，一不能保護(hù)自己二不懂得遠(yuǎn)離危險(xiǎn)源，對(duì)其說(shuō)不。而現(xiàn)在的家庭，父母普遍得全職上班賺錢(qián)養(yǎng)家，家里老人少，沒(méi)有剩余勞動(dòng)力，無(wú)法給予幼兒全天候的看管。為此，有家長(zhǎng)們會(huì)把2到4歲的幼兒都送往幼兒園寄托。他們不求自己小孩能學(xué)到什么知識(shí)，只是希望小孩再學(xué)校有人看著，不挨餓不受冷安全即可。這個(gè)小小的要求雖然不高，但學(xué)校卻沒(méi)能做到。

　　接送小孩上下學(xué)的校車(chē)只是輛普通的面包車(chē)，而司機(jī)竟然還沒(méi)有駕駛證，是無(wú)證駕駛。鄉(xiāng)村的公路本來(lái)就不好，安全隱患重重，出事是肯定的，只不過(guò)是哪一天的事情而已。雖然世界末日一說(shuō)不是真的。但12月24日這天卻成了這些失去生命孩童家庭的末日。

　　這責(zé)任能怪誰(shuí)，報(bào)道表示已經(jīng)將肇事司機(jī)控制，但這僅是司機(jī)一人的責(zé)任嗎?校方是雇主，雇傭無(wú)證人員開(kāi)車(chē)就不用擔(dān)責(zé)嗎?何況作為校車(chē)的面包車(chē)質(zhì)量嚴(yán)重不合格，校方難逃其咎。

　　報(bào)道表示目前死亡人數(shù)是3人，但現(xiàn)在已經(jīng)上升到十多人。這些失去生命的孩童多么可憐，他們父母又該多么撕心裂肺。只是在外界紛紛感到扼腕的悲憤時(shí)，是否應(yīng)該好好反思反思?村鎮(zhèn)幼兒園的綜合設(shè)施達(dá)標(biāo)情況如何，在職人員是否按要求持證上崗。學(xué)校通往村鎮(zhèn)的必經(jīng)公路質(zhì)量如何，周?chē)h(huán)境是否有危險(xiǎn)隱患……這些都是必須盡快查處落實(shí)的地方，只有盡快杜絕這些潛在的隱患，才能不讓悲劇重現(xiàn)。

　　逝去者軀體還是那么年輕嬌嫩，他們充滿(mǎn)無(wú)限可能的明天才剛剛開(kāi)始，卻不得不匆匆結(jié)束。造化弄人，若是上天沒(méi)有安排他們以后的路程，為何還讓他們來(lái)人世間走一遭。曇花一現(xiàn)的花朵美得讓人留戀，曇花一現(xiàn)的生命也讓生者一生痛苦和想念。(長(zhǎng)江網(wǎng) 洪亮)