4月25日，連云港一5歲女童小涵遭校車(chē)碾壓身亡。事后，小涵父母跟幼兒園方面對(duì)于賠償問(wèn)題始終未能達(dá)成一致。5月9日，意外再次突降，她的父親為討要說(shuō)法，也命喪車(chē)輪。

　　節(jié)目播出后，連云港開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)，立即成立了事故處置小組，專門(mén)協(xié)調(diào)處理小涵及其父親的事故賠償工作，并在全區(qū)范圍內(nèi)進(jìn)行了校車(chē)安全專項(xiàng)檢查。

　　近日，《零距離》記者再次趕往連云港，連云港市開(kāi)發(fā)區(qū)教育局表示，事故發(fā)生后，他們已經(jīng)聯(lián)合當(dāng)?shù)亟痪块T(mén)，對(duì)全區(qū)范圍的中小幼兒園學(xué)生接送車(chē)，進(jìn)行了安全大排查，所有車(chē)輛已經(jīng)全部停運(yùn)。“警醒全區(qū)各所幼兒園和學(xué)校，在校車(chē)管理上進(jìn)一步加強(qiáng)，提高思想認(rèn)識(shí)。”

　　根據(jù)國(guó)務(wù)院2012年頒發(fā)的《校車(chē)安全管理規(guī)定》，駕駛校車(chē)必須取得校車(chē)駕駛資格，而要申請(qǐng)校車(chē)駕駛資格，駕駛員必須具備相應(yīng)準(zhǔn)駕車(chē)型的駕駛證，且具有3年以上駕駛經(jīng)歷，無(wú)致人死亡或者重傷的交通事故責(zé)任記錄，無(wú)酒駕、醉駕、吸毒記錄等多項(xiàng)嚴(yán)格條件。

　　幼兒園在管理方面存在問(wèn)題

　　肇事司機(jī)孫某為何在沒(méi)有取得校車(chē)駕駛?cè)速Y格的情況下，駕駛校車(chē)呢?當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)表示，孫某系臨時(shí)頂班人員，還未申請(qǐng)辦理校車(chē)駕駛資質(zhì)，但是啟智幼兒園園方卻未按規(guī)定、將這一情況上報(bào)，幼兒園在管理方面存在問(wèn)題!

　　目前，連云港市開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)也成立了專門(mén)的工作小組，協(xié)調(diào)解決小涵及其父親姜先生的事故賠償問(wèn)題，同時(shí)，當(dāng)?shù)亟值酪矌椭衣?lián)系了法律援助律師，爭(zhēng)取在法律框架范圍內(nèi)盡快妥善解決。

　　與此案有關(guān)人員被追究相應(yīng)責(zé)任

　　記者了解到，駕駛員孫某因涉嫌交通肇事罪，已被移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

　　小涵出事時(shí)的隨車(chē)?yán)蠋熇钅?，因?yàn)闆](méi)有履行護(hù)送幼兒下車(chē)的職責(zé)，除了被開(kāi)除職務(wù)外，也將被追究相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，而涉事幼兒園方面，除了要承擔(dān)民事賠償責(zé)任外，相關(guān)的管理人員還將被追究相應(yīng)的行政責(zé)任。

　　連云港市啟智幼兒園負(fù)責(zé)人表示：“該承擔(dān)的責(zé)任，我們承擔(dān)，我們不躲避，在法律框架范圍內(nèi)，任何的責(zé)任我們都承擔(dān)。”

　　校車(chē)到底應(yīng)該由哪個(gè)部門(mén)來(lái)主管?

　　孩子的安全大于天，在《校車(chē)安全管理?xiàng)l例》中規(guī)定了，縣級(jí)以上人民政府教育、公安、交通運(yùn)輸、安全生產(chǎn)監(jiān)督等有關(guān)部門(mén)，履行校車(chē)安全管理的相關(guān)責(zé)任。

　　記者在連云港采訪時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，小涵的事故發(fā)生后，雖然當(dāng)?shù)爻闪⒘斯ぷ餍〗M，介入調(diào)處，但卻始終沒(méi)有一個(gè)部門(mén)能夠站出來(lái)承擔(dān)責(zé)任，也沒(méi)能說(shuō)清，校車(chē)到底應(yīng)該由哪個(gè)部門(mén)來(lái)主管。

　　希望這起悲劇也能提醒連云港當(dāng)?shù)匮杆倮砬鍖?duì)校車(chē)的管理責(zé)任，不要把“多頭管理”變成了“多頭扯皮”。