廣佛都市網(wǎng)訊 佛山日?qǐng)?bào)記者蔣曉敏報(bào)道：1月8日，順德勒流教育局面向社會(huì)招標(biāo)22輛全新校車，1月11日出爐的結(jié)果卻引起5家未中標(biāo)公司的質(zhì)疑：招標(biāo)是否存在暗箱操作?昨日順德勒流教育局對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)。

　　1月8日，為了給富安中學(xué)、新龍學(xué)校、新城小學(xué)三所學(xué)校的2000多名學(xué)生購買校車服務(wù)，勒流教育局首次面向社會(huì)進(jìn)行公開招標(biāo)，中標(biāo)公司將獲得8年的服務(wù)期限。當(dāng)時(shí)有7家公司參加了競標(biāo)，而中標(biāo)評(píng)估分?jǐn)?shù)主要由20%的商務(wù)部分、60%的技術(shù)部分、20%的價(jià)格部分組成。最后佛山龍巴旅游客運(yùn)有限公司以94 .87分的最高分中標(biāo)。

　　結(jié)果出爐后，5家落選公司認(rèn)為，結(jié)果僅公布一個(gè)總分?jǐn)?shù)，各項(xiàng)目具體分?jǐn)?shù)不夠公開，于是向招標(biāo)公司遞交了質(zhì)疑報(bào)告，要求公開各評(píng)分部分的具體分?jǐn)?shù)。

　　對(duì)此，勒流教育局副局長丁建平表示，招標(biāo)公司并非拒絕公開分?jǐn)?shù)細(xì)節(jié)，在接到質(zhì)疑后，會(huì)根據(jù)《采購法》相關(guān)規(guī)定，在7個(gè)工作日之內(nèi)給予回復(fù)。

　　丁建平表示，排第二高分的順德區(qū)汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡稱順汽公司)之所以落選，是商務(wù)部分的學(xué)生接送業(yè)績得分較低。根據(jù)招標(biāo)書，2009年至今接送學(xué)生最大規(guī)模在500人的只能得到2分。丁建平表示因?yàn)橹袠?biāo)公司承擔(dān)石門中學(xué)等多所中學(xué)的校車服務(wù)，在這項(xiàng)得分較高，所以雙方拉開了差距。

　　順汽公司一名伍姓副總經(jīng)理則表示，該公司接送學(xué)生最大規(guī)模在1000人以上，但是在2011年之前確實(shí)沒有向順德教育局備案。“不備案就算沒有運(yùn)營能力嗎?”他認(rèn)為招標(biāo)書此項(xiàng)寫得不夠清楚。

　　而廣東童安校車服務(wù)有限公司和佛山信誠校車管理有限公司沒有通過校車運(yùn)營資質(zhì)審查。丁建平解釋，這兩家由于是校車公司，按照我國現(xiàn)行法律，未能取得道路運(yùn)輸許可證。如果這兩家公司中標(biāo)，校車只能按照固定路線行駛，不能隨意停靠，但是教育局希望校車能夠滿足學(xué)生們參加各種活動(dòng)的需求，所以和四位專家討論過后，沒有通過他們的資格審查。

　　對(duì)此，廣東童安校車服務(wù)有限公司的負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，校車產(chǎn)業(yè)在我國還處于起步階段，許多規(guī)定還不完善，各有各的依據(jù)，他們希望招標(biāo)公司能及時(shí)對(duì)他們的質(zhì)疑給出答復(fù)。

　　至于中標(biāo)公司的競標(biāo)價(jià)格低于預(yù)算價(jià)格是否可疑，丁建平表示，這符合規(guī)定，而招標(biāo)已經(jīng)按照法定程序進(jìn)行，現(xiàn)場(chǎng)也進(jìn)行了錄音和錄像。如果參與競標(biāo)公司有質(zhì)疑，可逐級(jí)投訴直到順德區(qū)的紀(jì)檢監(jiān)察部門，但需要一定時(shí)間處理。