“我的外孫女我早上送她上車(chē)還是好好的，下午見(jiàn)面怎么就成了這個(gè)樣子?”6月20日，邵東縣廉橋鎮(zhèn)五彩風(fēng)車(chē)幼兒園發(fā)生一起悲劇：一名2歲多幼兒被遺忘在接送的校車(chē)內(nèi)中暑身亡。目前，幼兒園相關(guān)人員已被刑拘。(《邵陽(yáng)晚報(bào)》6月26日)

　　校車(chē)安全事故頻發(fā)，是備受關(guān)注的社會(huì)之痛。但此次安全事故不是車(chē)禍，而是被老師“遺忘”在車(chē)內(nèi)中暑身亡——在氣溫33攝氏度左右的晴朗天氣 ，在強(qiáng)光暴曬 、溫度高達(dá)近50攝氏度的封閉校車(chē)?yán)铮∽媳贿z忘在校車(chē)內(nèi)長(zhǎng)達(dá)7個(gè)小時(shí)，最后雙手握拳痛苦地離開(kāi)人世。

　　這是一起本不該發(fā)生的悲劇。作為幼兒園應(yīng)該堅(jiān)決落實(shí)教育部規(guī)定的幼兒接送車(chē)輛教師跟車(chē)制度和收車(chē)驗(yàn)車(chē)制度，可小孩子到幼兒園下車(chē)，接送老師為何不清點(diǎn)人數(shù)?如果跟車(chē)教師不是“想當(dāng)然”，而是認(rèn)真地清點(diǎn)人數(shù)，悲劇就不可能發(fā)生。“為什么上了一天的課，老師都沒(méi)發(fā)現(xiàn)一個(gè)孩子不見(jiàn)了?”小紫的母親如此追問(wèn)。在長(zhǎng)達(dá)7個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，該園的教師對(duì)學(xué)生來(lái)不來(lái)上課竟不聞不問(wèn)，這是導(dǎo)致悲劇發(fā)生的重要原因，這又是何等的“麻木”?如果是稍有責(zé)任心的教師，就會(huì)及時(shí)過(guò)問(wèn)此事，至少在上完第一節(jié)課后就會(huì)找到小紫，那么悲劇也就不會(huì)發(fā)生。也就是說(shuō)小紫的不幸中暑身亡，是一個(gè)完全可以避免、絕對(duì)不應(yīng)該發(fā)生的人為悲劇。

　　據(jù)邵東縣教育局工作人員稱(chēng)，我們每個(gè)月召開(kāi)一次安全會(huì)議，并與交警大隊(duì)、運(yùn)管局等部門(mén)聯(lián)合對(duì)校車(chē)進(jìn)行不定期檢查，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題要求立即整改，同時(shí)出臺(tái)了《邵東縣中小學(xué)幼兒園用車(chē)管理工作實(shí)施意見(jiàn)》。里面規(guī)定隨車(chē)照管人員應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)包括：核實(shí)學(xué)生下車(chē)人數(shù)，確認(rèn)乘車(chē)學(xué)生已經(jīng)全部離開(kāi)后本人方可離車(chē)。由此可見(jiàn)，該園教師沒(méi)有按照規(guī)定執(zhí)行，是造成此次安全事故的直接原因。在長(zhǎng)達(dá)7個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，校車(chē)司機(jī)、跟車(chē)教師、任課教師、校方，竟無(wú)一人發(fā)現(xiàn)少了一個(gè)小孩，這種集體“遺忘”充分折射了該園對(duì)校車(chē)監(jiān)管的缺失和教師責(zé)任心的缺失。

　　校車(chē)安全責(zé)任重大，來(lái)不得半點(diǎn)“遺忘”