教育部近日下發(fā)《關(guān)于開展中小學(xué)(幼兒園)校車安全隱患排查整治工作的緊急通知》。通知要求，各地教育行政部門要立即組織開展一次校車(包括學(xué)生接送車輛)安全隱患全面大排查，排查整治情況于5月30日前報(bào)教育部。(5月23日《人民日報(bào)》)

　　教育部發(fā)的緊急通知，是對校車事故發(fā)生較為密集的應(yīng)急措施。誠如《通知》指出的，近期多地發(fā)生接送學(xué)生車輛安全交通事故，造成學(xué)生傷亡，教訓(xùn)十分深刻。然而，僅是要求、督促、排查道路安全隱患，或是排查不合格校車僅是問題的一個(gè)方面，而解決校車數(shù)量不足、質(zhì)量不過關(guān)，讓孩子們都能坐上安全舒適的校車，是更為重要的另一個(gè)方面。

　　記得數(shù)年前，由于當(dāng)時(shí)國內(nèi)校車問題較多，甚至有因校車事故造成孩子們傷亡的消息不斷傳來。對此，不少人大代表或政協(xié)委員曾提出增加投入，力保孩子們都能坐上安全、寬敞、舒適、合格校車的提案或建議。而隨著近年來不少地方都對校車的整治力度加大，校車事故逐漸減少，于是，校車話題就似乎淡出了人們的視野。而近一段時(shí)間，校車事故時(shí)有發(fā)生，這就再一次使校車問題成為輿論的焦點(diǎn)。然而，絕不能在出了事故后才給予重視，而是必須把重視校車視為常態(tài)。

　　事實(shí)上，校車問題遠(yuǎn)未得到解決。無論是校車的安全、標(biāo)準(zhǔn)、配制，還是數(shù)量、價(jià)格、方便性等，都還沒有達(dá)到令人滿意的程度。雖然各地都在采取措施應(yīng)對，但安全隱患依舊。城市如此，農(nóng)村的校車問題更大、更嚴(yán)重，不少地方校車成了監(jiān)管的盲區(qū)。即便是城市，校車問題仍很嚴(yán)重。所以，不能等出了事才引起關(guān)注，那就太晚了。對校車安全問題，教育部門也很重視，只是力度還顯得不夠。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國每年有2萬多名中小學(xué)生因交通事故傷殘、死亡，交通事故已經(jīng)成為中小學(xué)生安全事故意外傷亡中最主要的“殺手”。

　　2012年4月5日《校車安全管理?xiàng)l例》開始施行。條例對學(xué)校和校車服務(wù)提供者、使用許可、駕駛?cè)恕⑼ㄐ邪踩⒊塑嚢踩⒎韶?zé)任等做出了規(guī)定。但只規(guī)定政府部門要主導(dǎo)校車的配備，卻并沒有明確政府的保障責(zé)任，僅僅指明了監(jiān)管職責(zé)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到去年“條例”施行四年后，依然發(fā)生數(shù)十起交通事故。而全國究竟有多少輛校車，一直沒有公開數(shù)字。只是2011年教育部曾透露全國有學(xué)生上學(xué)接送車輛28.5萬輛，其中符合國家標(biāo)準(zhǔn)的校車只有2.9萬輛，僅占10.2%。

　　可見，校車依然隱患巨大，最大的問題就是沒有保障責(zé)任和資金投入不足造成的。記得多年前有人提議“減少公車，增加公辦學(xué)校校車”的建議，受到廣泛贊同，但后來就沒了下文。校車安全當(dāng)然遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于公務(wù)人員屁股下的坐騎。都說孩子是國家的未來，“苦什么不能苦孩子”或“百年大計(jì)教育為本”，既然如此，就要把校車問題真正重視起來。

　　校車問題一直以來都是關(guān)注的熱點(diǎn)，不把問題徹底解決，孩子們的安全就無法保證。2011年11月，甘肅正寧縣發(fā)生重大校車安全事故，釀成了21死43傷的慘劇;2011年12月，江蘇某大型客車，因操作不當(dāng)，造成車內(nèi)的23名學(xué)生傷亡。如果發(fā)生校車事故，將給家庭帶去一生都揮之不去的巨大傷痛。所以，別再讓校車問題成為學(xué)生之痛、家長之痛、社會之痛了。如果說過去沒有條件保障校車的配備還有情可原，可如今早已具備這個(gè)實(shí)力。

　　教育部的緊急通知，僅是應(yīng)對校車事故有上升勢頭的一個(gè)權(quán)宜之計(jì)。如從長遠(yuǎn)考慮，不但要像《通知》中要求的那樣對校車的監(jiān)管、超員、超速、黑車等“零容忍”，更要加大投入，使孩子們都能坐上安全舒適的校車。由此，希望“校車”的新聞不再是負(fù)面，這當(dāng)然是所有人的愿望。