幼兒園和對方家長，誰擔主責

為了方便孩子上小學，家長每學期花費500元，讓孩子繼續乘坐原來幼兒園的校車上學及放學。沒想到在一次等車途中，孩子被一同乘車的小學生劃傷眼睛。昨日，記者從市中院獲悉這樣一起侵權糾紛。

【案情簡介】

家住棗陽市太平鎮的小強（化名），曾在離家約6千米的南街幼兒園上學，盡管路遠，但每天早晚都有校車接送，倒也方便。幼兒園畢業后，小強進入該園附近的中心小學讀書。為了方便小強上學，南街幼兒園與其家長協商，仍由該園的校車接送他上小學，每學期收取500元。同樣就讀于中心小學的小威（化名），與小強的情況相似，也交了乘車費用。

2013年11月18日下午放學，南街幼兒園校車司機郭某像往常一樣，在中心小學門口接到了小強、小威等學生。發現小威手中拿著一截約20厘米的鋼筋棍在玩耍，郭某上前進行了制止，小威將鋼筋棍收進書包。隨后，郭某按照路段分批送學生回家，讓同路線的小強和小威等人先在幼兒園門口等候。

等車時，小威拿出鋼筋棍劃傷了小強的左眼。經當地衛生院診斷，小強的左眼瞼裂傷。衛生院為小強進行了清創術，小威的父親付了約200元醫療費。次日，小強被送入棗陽市第一醫院，被診斷為左眼劃傷。小強住院治療7天，南街幼兒園支付醫療費1600余元。后經鑒定，小強所受傷為十級傷殘，后期修復左眼瞼疤痕約需4000元。小強的家長就賠償問題與南街幼兒園及小威父母協商無果，提起訴訟。

棗陽法院一審判決，小強受傷后造成各項經濟損失2.4萬余元，南街幼兒園擔責80%，賠償小強1.9萬余元；小威父母擔責20%，賠償小強5000余元。南街幼兒園不服，于今年6月向市中院提起上訴。

【法院說法】