幼兒園和對(duì)方家長(zhǎng)，誰擔(dān)主責(zé)

為了方便孩子上小學(xué)，家長(zhǎng)每學(xué)期花費(fèi)500元，讓孩子繼續(xù)乘坐原來幼兒園的校車上學(xué)及放學(xué)。沒想到在一次等車途中，孩子被一同乘車的小學(xué)生劃傷眼睛。昨日，記者從市中院獲悉這樣一起侵權(quán)糾紛。

【案情簡(jiǎn)介】

家住棗陽市太平鎮(zhèn)的小強(qiáng)（化名），曾在離家約6千米的南街幼兒園上學(xué)，盡管路遠(yuǎn)，但每天早晚都有校車接送，倒也方便。幼兒園畢業(yè)后，小強(qiáng)進(jìn)入該園附近的中心小學(xué)讀書。為了方便小強(qiáng)上學(xué)，南街幼兒園與其家長(zhǎng)協(xié)商，仍由該園的校車接送他上小學(xué)，每學(xué)期收取500元。同樣就讀于中心小學(xué)的小威（化名），與小強(qiáng)的情況相似，也交了乘車費(fèi)用。

2013年11月18日下午放學(xué)，南街幼兒園校車司機(jī)郭某像往常一樣，在中心小學(xué)門口接到了小強(qiáng)、小威等學(xué)生。發(fā)現(xiàn)小威手中拿著一截約20厘米的鋼筋棍在玩耍，郭某上前進(jìn)行了制止，小威將鋼筋棍收進(jìn)書包。隨后，郭某按照路段分批送學(xué)生回家，讓同路線的小強(qiáng)和小威等人先在幼兒園門口等候。

等車時(shí)，小威拿出鋼筋棍劃傷了小強(qiáng)的左眼。經(jīng)當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院診斷，小強(qiáng)的左眼瞼裂傷。衛(wèi)生院為小強(qiáng)進(jìn)行了清創(chuàng)術(shù)，小威的父親付了約200元醫(yī)療費(fèi)。次日，小強(qiáng)被送入棗陽市第一醫(yī)院，被診斷為左眼劃傷。小強(qiáng)住院治療7天，南街幼兒園支付醫(yī)療費(fèi)1600余元。后經(jīng)鑒定，小強(qiáng)所受傷為十級(jí)傷殘，后期修復(fù)左眼瞼疤痕約需4000元。小強(qiáng)的家長(zhǎng)就賠償問題與南街幼兒園及小威父母協(xié)商無果，提起訴訟。

棗陽法院一審判決，小強(qiáng)受傷后造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2.4萬余元，南街幼兒園擔(dān)責(zé)80%，賠償小強(qiáng)1.9萬余元；小威父母擔(dān)責(zé)20%，賠償小強(qiáng)5000余元。南街幼兒園不服，于今年6月向市中院提起上訴。

【法院說法】