來(lái)源:來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào)
作者:于瀟
11月16日,甘肅省正寧縣榆林子鎮(zhèn)幼兒園校車發(fā)生交通事故,造成21人死亡,其中19名幼兒。校車安全問(wèn)題再次引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。11月17日舉行的“如何破解校車安全”研討會(huì)上,專家呼吁校車安全亟須立法。
與會(huì)的教育部人文社科重點(diǎn)研究基地農(nóng)村教育研究所學(xué)術(shù)委員會(huì)常務(wù)副主任袁桂林認(rèn)為,農(nóng)村“就近入學(xué)原則”被架空,為校車事故頻發(fā)埋下了隱患。2002年國(guó)家開(kāi)始調(diào)整農(nóng)村教育管理布局,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府無(wú)力承擔(dān)農(nóng)村巨大的教育支出,大量農(nóng)村小學(xué)被撤并,隨之出現(xiàn)的問(wèn)題是農(nóng)村小學(xué)生上學(xué)遠(yuǎn)。“這與《義務(wù)教育法》就近入學(xué)原則是相悖的,根據(jù)《義務(wù)教育法》和教育部的有關(guān)規(guī)定,一個(gè)學(xué)校的輻射半徑是2.5公里。”袁桂林說(shuō)。
為解決農(nóng)村小學(xué)生上學(xué)遠(yuǎn)問(wèn)題,當(dāng)時(shí)國(guó)家采取了兩種措施:開(kāi)通校車,實(shí)行“寄宿制學(xué)校”。但隨后政府將重心放在“寄宿制學(xué)校”建設(shè)上面,忽略了校車制度的建設(shè),而“寄宿制學(xué)校”學(xué)生吃住在學(xué)校,無(wú)形中增加了學(xué)生的教育成本,有些家長(zhǎng)不愿意讓孩子上寄宿學(xué)校。為解決孩子上學(xué)遠(yuǎn)的問(wèn)題,有些學(xué)校開(kāi)著一些不規(guī)范的校車接送孩子,有的家長(zhǎng)用農(nóng)用車接送孩子。
“據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),從去年10月到今年9月發(fā)生的校車安全事故,比安全生產(chǎn)死的人還要多。”在袁桂林看來(lái),校車事故頻發(fā),除了校車質(zhì)量不達(dá)標(biāo)、駕駛員違規(guī)駕駛外,另一個(gè)重要原因是:校車安全責(zé)任落實(shí)缺乏相應(yīng)的法律規(guī)范,導(dǎo)致校車事故責(zé)任主體模糊。國(guó)家教育行政學(xué)院培訓(xùn)部副主任李靜波認(rèn)為,責(zé)任主體不清晰,制度建設(shè)不到位,導(dǎo)致很多主持教育工作的人成為替罪羊。因此,與會(huì)專家們呼吁盡快出臺(tái)校車安全立法,明確校車安全責(zé)任主體,“這個(gè)責(zé)任主體應(yīng)該在教育部,校車管理應(yīng)該作為教育部學(xué)校后勤社會(huì)化的一部分。因?yàn)樯蠈W(xué)是學(xué)校教育社會(huì)化,而不只是學(xué)校自身的問(wèn)題。”袁桂林說(shuō)。
1、凡本網(wǎng)注明"來(lái)源:本站"的所有作品,版權(quán)均屬于校車網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來(lái)源:www.bapduoduo.com!"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明"來(lái)源:XXX(非校車網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。
※有關(guān)作品版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:master@xiaoche001.com