天啊!怎么又是把幼兒遺忘在校車里被悶死的事故?我感到震驚和憤怒!我已經(jīng)記不清這是第幾起類似事故了，印象中去年就曾經(jīng)發(fā)生過一起。就在今年，僅僅河南省就接連發(fā)生好幾起了，一是今年5月23日下午，河南鄧州市一幼兒園早上接孩子們時，將一名3歲多幼兒遺忘在校車上，直到下午送孩子們回家時，才發(fā)現(xiàn)該幼兒被悶死在校車內(nèi);一是河南泌陽縣一三歲女童第一天上學，就在幼兒園內(nèi)離奇死亡，警方初步推測，該女童是被老師遺忘在幼兒園的接送車里高溫中暑而死。
毫無疑問地是，幼兒被遺忘在校車內(nèi)而悶死充分暴露了一些幼兒園管理混亂到何種程度!同時也暴露出監(jiān)管部門失職到了何種程度!
一個幼兒園負責接送孩子的老師和校車司機連車上有幾個孩子都懶得弄清楚，幼兒園的負責人對此竟然也不聞不問，這豈非咄咄怪事?真是叫人難以想象。幼兒園向家長收費時會這么馬虎嗎?如果負責接送幼兒的老師拿份點名冊站在校車門口，上去幾個下來幾個逐一記錄在案，一目了然，這樣做很難嗎?很可能某些幼兒園連這幾張紙都不舍得“浪費”，根本就是把辦幼兒園當作一門賺大錢的生意。如此不負責任，又怎能叫人相信這樣的幼兒園能讓孩子們吃好、吃得安全健康?恐怕也不會舍得給孩子們配個營養(yǎng)師。而且，這種幼兒園的校車是否合格，大概也很值得懷疑。
發(fā)生這樣的悲劇被公開的報道就有十幾起了，也多次引發(fā)輿論熱議，本來第一次就不該發(fā)生，現(xiàn)在竟然接二連三地發(fā)生，怎么還有這么多的幼兒園好像根本就不知道有這樣的事?我只能懷疑，某些辦幼兒園的一門心思只知道賺錢，根本就沒把孩子們當人看，也并不把他們貼在大門外那些“一切為了孩子”之類的口號當回事。他們?nèi)匀辉谟寐浜笥跁r代的方法管理，甚至不肯聘請合格優(yōu)秀的幼兒教師，辦幼兒園也沒什么理念，就是在做生意，很可能根本就不了解關(guān)于和幼兒安全健康以及幼兒教育的各種信息，也就不能吸取教訓。
事故發(fā)生之后，幼兒園的園長以及司機、負責老師等人被拘留，他們活該!但相關(guān)監(jiān)管部門也有不可推卸的責任!監(jiān)管部門是否把之前發(fā)生的幼兒被悶死在校車內(nèi)的事故及時通報給轄區(qū)的每一所幼兒園?對幼兒園校車檢查的時候，除了校車標準，是否還想到了接送安全問題?監(jiān)管部門自身是否對幼兒園的各項安全事務有對應的預案?可曾向幼兒園提出過一些安全建議?有沒有把外地比較有效的措施推薦給轄區(qū)幼兒園?是不是只管罰款或者關(guān)閉幼兒園以圖省心而不愿花費心思解決實際問題?我認為，單就幼兒把悶死校車事故而言，應該追究當?shù)乇O(jiān)管部門的責任!這一回包括當?shù)厥〖壷鞴懿块T也應該反思，屢屢幼兒被悶死在校車里這樣的嚴重事故，對幼兒園安全問題，各級監(jiān)管部門都存在失職的嫌疑。
我建議，現(xiàn)在應該由國家教育部盡快通報全國各地每一所幼兒園，決不能再發(fā)生幼兒悶死校車內(nèi)的事故了，甚至對把孩子遺忘在校車內(nèi)或者其它場所的事故也必須做到“零容忍”，對監(jiān)管失職行為同樣應該“零容忍”!
下一篇： 校車安全隱患頻現(xiàn)我們該反思什么
中國校車網(wǎng)[www.bapduoduo.com]版權(quán)及免責聲明：
1、凡本網(wǎng)注明"來源：本站"的所有作品，版權(quán)均屬于中國校車網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)，任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明"來源：www.bapduoduo.com!"。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
2、凡本網(wǎng)注明 "來源：XXX（非中國校車網(wǎng)）" 的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請在30日內(nèi)進行。
※ 有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系：master@xiaoche001.com
