作者:姚度
新聞回放:“校車新國(guó)標(biāo)出臺(tái),孩子卻沒校車坐了!”日前,有網(wǎng)友在天涯社區(qū)等網(wǎng)站上反映稱,火炬區(qū)所有公辦小學(xué)從9月1日起取消校車接送,由家長(zhǎng)自行解決孩子的接送問題。其告知的理由是,新版校車安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)開始實(shí)施,該區(qū)所有租用的校車均達(dá)不到這個(gè)新標(biāo)準(zhǔn),取消校車接送是為了孩子的安全著想。(中山商報(bào)7月12日?qǐng)?bào)道)
校車新國(guó)標(biāo)出臺(tái),為孩子安全著想,本來是好事。孰料據(jù)網(wǎng)友爆料,中山火炬區(qū)所有公辦小學(xué)聲稱所租用的校車達(dá)不到新標(biāo)準(zhǔn),打算從9月1日起取消校車接送,將接送孩子的重任踢回給家長(zhǎng)們。(來源:南方都市報(bào)南都網(wǎng))
學(xué)校“諗縮數(shù)”(打小算盤),家長(zhǎng)很煩心。本意是改善學(xué)生安全環(huán)境的校車新國(guó)標(biāo),被學(xué)校當(dāng)作取消校車的借口。從有校車坐變成無校車坐,這無疑是公共服務(wù)的一大倒退。校車不達(dá)標(biāo),不思改進(jìn),反而取消校車,這種因噎廢食的思維方式,表現(xiàn)出骨子里的自大與傲慢。數(shù)學(xué)課上不好,難不成就取消數(shù)學(xué)課?學(xué)校辦不好,何不取消學(xué)校?所謂教育改革怨聲載道,是不是應(yīng)該取消教育?……
冠冕堂皇的說辭背后,誰都看得清楚,這是“推脫責(zé)任”及“便利自己”的私心在作祟。
我們這個(gè)時(shí)代,是一個(gè)“猛沖”的時(shí)代,炒樓炒金,一切有利之事,奉行“執(zhí)輸行頭,慘過敗家”(跟不上,比敗身家還要慘,意即要人不落人后)。我們這個(gè)時(shí)代,也是一個(gè)“縮骨”(怕事、自私、吝嗇)的時(shí)代,對(duì)于一切無利之事,多一事不如少一事。從有校車到無校車,這些學(xué)校,正以其實(shí)際行動(dòng),向我們?cè)忈屃撕沃^“無利不起早”。道德墮落如斯,怎么為人師表,怎能教出講道德的下一代?
值得玩味的是,這次對(duì)校車新國(guó)標(biāo)說NO的,是中山市火炬區(qū)的所有公辦小學(xué)。這些學(xué)校的頭頭腦腦們,思想和行動(dòng)竟如此一致,實(shí)在令人納悶。或許他們的道德水準(zhǔn)處于同樣的低級(jí)水平,或許他們的思維方式同樣的跟不上潮流,但更讓人憂心的是,有沒有某些部門在背后“統(tǒng)籌”?這樁事情確實(shí)值得深究。
1、凡本網(wǎng)注明"來源:本站"的所有作品,版權(quán)均屬于校車網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:www.bapduoduo.com!"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非校車網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。
※有關(guān)作品版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:master@xiaoche001.com