來源:來源:紅網
作者:敬正攀
近日,記者接到市民報料,稱萬江新村社區新村幼兒園的校車存在嚴重超載現象。昨天,記者現場觀察發現,核載28人的校車里,副駕駛位上擠著兩名孩子,車內走道里也坐著孩子。(2月14日《廣州日報》)
天經地義的輿論監督,卻遭到園方和治安聯防隊員的粗暴對待。表明來意、亮明身份的記者在正常采訪、拍攝過程中,幾度險被園方搶奪相機和證件,后又遭治安聯防隊員粗暴對待,以致記者的右手出現骨折。
校車,仍然是校車,內心的掙扎過后使人無語,短暫的失語之后又是麻木的嘮叨,不想再去指責有關部門的無為,也不想再說校車安全有多重要,因為校車超載引發生命的隕落,我們已經歷太多。無因必無果,輿論監督是新聞記者的神圣使命,尋因覓果是關注人士的永久責任,如今,為何通道遭堵,渠道被封?
派出所所長楊樹勛說原因主要是“有些治安聯防隊員的素質比較低”。解釋也太牽強,但還好沒有出現“臨時工”。隨后,園長梁映雪給出的回復是“校車沒有超載,因為學生情緒不穩,才坐在過道上和副駕駛位置上”,而教育部門的最終調查也是沒有超載。
試問,如果沒有超載,為何會接連上演粗暴的一幕一幕?致使新聞人員的人身受到傷害,是“談虎色變”,還是心虛,究竟是學生“情緒不穩”,還是園方情緒不穩?要是沒有超載,那敢情好,這是相關部門有效管理的有力展現,是一個“加分”的最好佐證,可為什么記者被拒于“千里之外”,甚至遭受暴力對待呢?
表達歉意也好,努力整改也罷。太多弱小生命的代價必須引發深層次的反思與釜底抽薪似的改變,如此才能進一步明確分工負責,各司其職、具體落實、監督管理,讓祖國的未來得到健康成長的保障,真正讓校車開往“春天”。
下一篇
莫讓校車變成“三不管”
1、凡本網注明"來源:本站"的所有作品,版權均屬于校車網,未經本網授權,任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明"來源:www.bapduoduo.com!"。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
2、凡本網注明"來源:XXX(非校車網)"的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在30日內進行。
※有關作品版權事宜請聯系:master@xiaoche001.com